الثلاثاء ، 29 مايو ، 2012 (MedPage اليوم) - الصيغ الرضع - على أساس الصويا أو العادية ، المخصب مع الأحماض الدهنية أم لا - لا يبدو أن لهما تأثير على إدراك الطفل ، تم العثور على مجموعتين من الباحثين.
في دراسة طولية لتغذية الرضع ، أظهرت الاختبارات النمائية المعيارية اختلافًا طفيفًا أو لا فرقًا بين الأطفال الذين تم تغذيتهم على أساس الصويا ، أو تركيبة حليب الأبقار ، أو حليب الثدي من خلال في السنة الأولى من الحياة ، وفقا ل Aline Andres ، دكتوراه ، من جامعة أركنساس للعلوم الطبية في ليتل روك ، وزملائهاكانت علامات متوسط ضمن المعدل الطبيعي لجميع المجموعات ، على الرغم من أن الرضع الذين رضاعة طبيعية لديهم مزايا طفيفة على وفي بعض الحالات ، ذكر الباحثون في عدد يونيو من عام
طب الأطفال . "من المهم الإشارة إلى أن الاختلافات بين الرضاعة الطبيعية والآثار التي تغذيها الصيغة الصغرية كانت صغيرة جدًا من حيث الحجم وبالتالي يصعب تفسيرها من حيث المصطلحات وكتب الباحثون في تقرير منفصل عن التحليل الذي أجراه مايكل بلوش ، من جامعة ييل في نيو هيفن ، كونيتيكت ، وزملاء له في العدد نفسه من المجلة ، أن هذا المزيج مكمل لفترة طويلة. لم يكن للأحماض الدهنية المتعددة غير المشبعة - بما في ذلك حمض الدوكوساهيكسانويك (DHA) وحمض الأراكيدونيك (AA) - تأثير على مقياس وحيد لتنمية الرضع.
توصي الأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال بالرضاعة الطبيعية كمصدر غذائي مثالي للرضع ، مع صيغة الحليب الخيار الثاني ، والصيغة المستندة على الصويا الثالثة.
حوالي 20 في المئة من الرضع الذين يحصلون على الغذاء في الولايات المتحدة يحصلون على تركيبة أساسها الصويا ، والتي ثبت أنها تدعم النمو البدني وكذلك الحليب القائم معادلة. ومع ذلك ، لا يزال هناك بعض القلق بشأن الآثار التنفسية السلبية المحتملة من المستويات العالية من الايسوفلافون الصويا الناتج عن الاستروجين.
استكشف اندريس وزملاؤه الآثار المعرفية للصيغة المعتمدة على الصويا ، صيغة الحليب ، وحليب الثدي بين 391 رضيعاً أصحاء تم تقييمها كل 3 أشهر خلال السنة الأولى من الحياة كجزء من دراسة Beginnings. وقد وُلدوا جميعًا عند وزن يتراوح من 6 إلى 9 أرطال. اختار الأبوان أي نظام غذائي لإطعام أطفالهم قبل التسجيل في الدراسة. أولئك الذين يختارون تركيبة منتقاة بين الصويا وحليب البقر التي تصنعها Similac أو Enfamil وتكملها بـ DHA و AA
تم تشجيع الرضاعة الطبيعية حتى سن 12 شهراً ، على الرغم من أن 53 بالمائة فقط من الأمهات اللواتي اخترن الإرضاع من الثدي قاموا بذلك بالكامل في السنة الأولى.
خضع الأطفال لتقييم باستخدام Bayley Scales of Infant Development (BSID) - والتي شملت مؤشر التنمية الذهنية (MDI) ومؤشر النمو النفسي الحركي (PDI) - ومدرسة لغة ما قبل المدرسة - 3
سجلت جميع المجموعات الثلاث للرضع ضمن النطاقات الطبيعية في اختبارات النمو. لم تختلف النتائج بين الصيغ التي تعتمد على الصويا والمبنية على الحليب.
الرضع الذين تم إرضاعهم ، ولكنهم سجلوا أعلى قليلاً ولكن أعلى بكثير في أجهزة الاستنشاق بالجرعات المقننة عند 6 ، 9 ، و 12 شهرًا مقارنة بمن حصلوا على تركيبة أساسها الصويا ، و 9 أشهر و 12 شهرًا مقارنة بمن حصلوا على تركيبة الحليب.
أولئك الذين تلقوا رضاعة طبيعية لديهم أيضًا درجات أعلى قليلاً في PDI في 6 أشهر مقارنة مع الرضع الذين تلقوا صيغة فول الصويا وعلى مقياس لغة ما قبل المدرسة. 3 في 3 و 6 أشهر مقارنة مع أولئك الذين حصلوا على صيغة الحليب.
كانت جميع الاختلافات "صغيرة جدا" ، لاحظ المؤلفون. مع DHA و AA له تأثير على الإدراك الرضيع ، كما تم قياسه من قبل BSID. أسفرت نتائج الدراسات الفردية التي تناولت هذه المسألة عن نتائج مختلطة.
شمل التحليل الحالي 12 تجربة معشاة ذات شواهد مع 1،802 رضيع. أظهرت ثلاث من التجارب على الأقل بعض الفوائد من المكملات ولم تظهر التسعة الأخرى فائدة.
عندما تم تجميع النتائج معًا ، لم تكن الصيغة المكملة أفضل من الصيغ الأخرى لإدراك الرضع.
أن BSID - على الرغم من أنه مقياس يستخدم على نطاق واسع من الإدراك الرضيع - يفتقر إلى الحساسية لاختلافات أكثر دهاء في القدرة المعرفية ، وهي النقطة التي تناولها جون كولومبو ، دكتوراه ، من جامعة كانساس في لورانس ، وسوزان كارلسون ، دكتوراه ، من الجامعة من مركز كانساس الطبي في مدينة كانساس سيتي ، في مقال افتتاحي مصاحب.
قالوا إن BSID تم تصميمه كاختبار عالمي للتأخر التنموي ، مع علاقة متواضعة فقط مع التطور المعرفي في سن المدرسة.
"ببساطة ، "BSID ليس مؤشرا كافيا لمهارات معرفية محددة قد تتأثر تأثرا تفاضليا بالتدخلات أو التعرض ، الغذائية أو غير ذلك" ، كما كتب ، "وهكذا ، فإن استخدامه لتقييم بناء الإدراك الرضيع هو ser لا نختلف في سياق التطورات الحديثة في العلوم التنموية. "
" على الرغم من أننا لا نختلف مع استنتاج المؤلفين بأن BSID لا يستجيب عمومًا إلى المكملات ، إلا أننا لا نوافق على أن أي نتيجة لعدم وجود تأثير باستخدام BSID هي أدلة كافية لاستنتاج أن الأحماض الدهنية غير المشبعة طويلة السلسلة لا ينفع أي تنمية تنمية المعرفية عند الرضع. "
