جدول المحتويات:
- Tweet
- خلاصة القول: إن البرنامج التلفزيوني ليس بديلاً عن ، المشورة الفردية من مقدم الرعاية الصحية. يقول بانش: "في أي وقت يتم تقديم شيء جديد ، يجب إحضاره إلى طبيب تثق به للحصول على ما إذا كان هذا أفضل بالنسبة لك."
Key Takeaways
المعلومات المقدمة في البرامج الحوارية الطبية غالبا ما تكون مضللة أو غير دقيقة ، وفقا لدراسة جديدة.
لا ينبغي أن تستخدم المشورة الطبية TV كبديل لطبيب الرعاية الأولية.
عندما أطلق اسم الدكتور محمد عوز الذاتي أطلق قبل خمس سنوات ، وتساءل الكثير عما نوع من النصائح التي يقدمها جراح القلب.
Oz هو جراح مدرب ونائب رئيس قسم الجراحة بجامعة كولومبيا في كلية الأطباء والجراحين في مدينة نيويورك.
مع 2.9 مليون مشاهد تلفزيوني ، هو بلا شك واحد من أكثر الأطباء تأثيرًا في أمريكا. ولكن هل يمكن الوثوق دائمًا بمشورة برنامجه؟ يقترح بحث جديد خلاف ذلك.
هذه ليست المرة الأولى التي يتعرض فيها أوز للتمحيص. وفي يونيو / حزيران ، تمت دعوته للإدلاء بشهادته أمام لجنة فرعية بمجلس الشيوخ بشأن الادعاءات التي قدمها في برنامجه حول المكملات الغذائية. وقد أشاد أوز بملحق واحد ، هو مستخلص حبوب البن الخضراء ، ووصفه بأنه "علاج سحري لفقدان الوزن لكل نوع من أنواع الجسم".
منذ ذلك الحين ، تم دحض دراسة مصممة لدعم فوائد المستخلص ، وصانع الخلاصة ، التطبيق اضطرت شركة Food Sciences، Inc. ، إلى دفع 3.5 مليون دولار كجزء من التسوية مع لجنة التجارة الفيدرالية.
وقد تم استدعاؤه أيضًا لتأييد المعالجة المثلية ، والريكي ، والشفاء بالإيمان - وهي أشياء تجعل التلفزيون جيدًا ، ولكن لا تشكل بالضرورة دواءً جيداً. الآن ، وجدت دراسة نشرت هذا الأسبوع في المجلة الطبية البريطانية أن 54 بالمائة من المعلومات التي قدمها برنامج أوز لا يمكن أن تدعمها الأبحاث العلمية ، أو تناقض العلوم المقبولة بشكل عام.
اختار الباحثون عشوائيا 40 حلقة كل من برنامج Dr. Oz Show والبرنامج الحواري الطبي The Doctors. قاموا بسحب 479 توصية متعلقة بالصحة ، تم اختيار 80 منها لمزيد من التحليل.
معظم التوصيات التي قدمها برنامج Dr. Oz كانت مرتبطة بالنظام الغذائي ، مثل "Carb load your plate at breakfast".
على الرغم من غالبية التوصيات الواردة من مناطق خارج خبرة أوز ، أوصى المعرض باستشارة أخصائي الرعاية الصحية بنسبة 9٪ فقط من الوقت.
رسم تخطيطي من المجلة الطبية البريطانية
كما وجدت الدراسة العديد من البرامج لقد بالغت التوصيات إلى فوائدها الصحية ، وغالبًا ما تركت أي ذكر للآثار الجانبية التي يحتمل أن تكون ضارة. بالنسبة للجزء الأكبر ، بقي أي تضارب في المصالح غير معلوم.
"يجب على المرضى أن يضعوا في اعتبارك أن برنامجه هو للتسلية" ، كما يقول T. Jared Bunch ، العضو المنتدب ، وهو متخصص في إيقاع القلب مع Intermountain Healthcare في ولاية يوتا ومؤلف عمر إيقاع الحياة. "لا يمكن افتراض بعض الأشياء كحقائق أو اختراقات طبية."
ذات الصلة:
10 طرق سهلة لتحسين علاقتك مع طبيبك
مطالبات 'Magic' Debossed تم نشر دراسة جديدة في وجدت BMJ غالبية المشورة المقدمة على "الدكتور عوز عرض" كانت خاطئة أو مبالغا فيها.
Tweet
خلال جلسة استماع مجلس الشيوخ ، أجاب أوز ، "عملي ، أشعر ، على المعرض هو أن يكون المشجع ل الجمهور ، وعندما لا يعتقدون أنهم لديهم أمل ، عندما لا يعتقدون أن بإمكانهم تحقيق ذلك ، أريد أن أنظر ، وأتطلع في كل مكان ، بما في ذلك التقاليد العلاجية البديلة ، لأية أدلة قد تكون داعمة منهم ".لكن أوز ليس مشجعاً ، إنه طبيب. تعزيز المكملات الغذائية لانقاص الوزن لا يقدم نصائح طبية. لا يتم تنظيم هذه المكملات من قبل إدارة الغذاء والدواء (FDA) ، ولا تحتاج إلى موافقة إدارة الأغذية والعقاقير على المستهلكين.
لا يمكن الوصول إلى أوز للحصول على تعليق بشأن دراسة BMJ بعد ظهر الجمعة.
الضيوف في برنامجه تعرضوا أيضا للتمحيص. ظهرت حلقة واحدة بعنوان "هل الوسطاء المعالجون الجدد؟" جون إدوارد ، وهو وسيط نصب نفسه يمكن التواصل مع الموتى. هذه هي الطريقة التي تم الترويج للبرنامج: "فقدان شخص عزيز يمكن أن يكون مدمراً. هل يستطيع التحدث مع من توفي عنك شفاء حزنك؟ اسمعوا لماذا يعتقد جون إدوارد أن بإمكانك التحدث إلى الموتى. ليس هناك شيء تتوقع أن تسمعه من جراح القلب.
ظهرت الحلقات الأخرى جوزيف ميركولا ، دو ، وهو طبيب عظام معروف بآرائه المثيرة للجدل حول اللقاحات ، وجيفري سميث ، مؤلف كتاب Genetic Roulette ، الذي يزعم أنه من المحتمل أن يلام الأغذية المعدلة على الأمراض المزمنة مثل التهاب القولون التقرحي ، والربو ، والسرطان. قدم أوز سميث كعالم ، لكن سميث لا يحمل درجة علمية ذات صلة ويفتقر إلى أي خلفية تؤهله كوراثة أو خبير زراعي. وجهات نظر سميث متنازع عليها على نطاق واسع بحيث لا يوجد عالم أو ممارس طبي (بخلاف Oz) سيشارك المسرح معه.
Who Can You Trust
"مجموع الأدلة يوضح أن المشاهدين لا يحصلون على معلومات كافية تقول كريستينا كورونك ، الباحثة الرئيسية لباحث BMJ والأستاذ المساعد في طب الأسرة في جامعة ألبرتا في كندا: "يجب أن يكون المشاهدون متشككين في ما يسمعونه في هذه العروض" ، كما تقول. "إذا اتبع الناس هذه التوصيات ، فإنهم يفعلون ذلك على أساس ثقتهم بالمضيف وضيوفه بدلاً من مراجعة متوازنة لأفضل المعلومات المتوفرة."
خلاصة القول: إن البرنامج التلفزيوني ليس بديلاً عن ، المشورة الفردية من مقدم الرعاية الصحية. يقول بانش: "في أي وقت يتم تقديم شيء جديد ، يجب إحضاره إلى طبيب تثق به للحصول على ما إذا كان هذا أفضل بالنسبة لك."
